Processing math: 100%

jueves, 23 de diciembre de 2010

Problema del día (23 dic)

Ahora toca números:

Encuentra todas las parejas (n,m) de enteros tales que 2n+3m es un cuadrado perfecto.

7 comentarios:

  1. lista mi solucion

    encontre tres parejas
    (0,1)(4,2)(3,0)

    Primero vemos cuando m1
    tambien hay que ver que el cuadrado no puede ser multiplo de 3, por lo que es 1(mod3)

    2n+3mx2(mod3)
    2n1(mod3)

    Y vemos que las congruencias pares de dos son 1 y las impares 2, asi que n es par.

    n=2k

    2n+3m=x2
    3m=x222k
    3m=(x+2k)(x2k)

    (x+2k)(x2k)=2k+1
    3z3y=2k+1
    3y(3zy1)=2k+1

    Vemos que 3y debe ser potencia de dos, y la unica es cuando es 1, asi que y=0

    3z1=2k+1
    3z2k+1=1

    Por catalan, la unica solucion con z y k+1 mayores a uno es 98=1
    z=2
    k+1=3
    k=2

    Entonces una solucion es (4,2)

    Con uno de los dos igual a 1 o 0 la otra solucion es 32=1
    Con esto encontramos que (0,1) cumple tambien.

    Ahora queda con m=0

    2n+3m=x2
    2n=x21
    2n=(x1)(x+1)

    Las unicas potencias de dos con diferencia de dos es 2 y 4.

    2n=2×4=8
    n=3

    Y con esto obtenemos la tercera solucion que es (3,0).

    :)

    ResponderBorrar
  2. Muy bien Alberto, nomas ya te dije por facebook la parte que hay que explicar mejor.

    Teorema que podria ser util alguna vez en su vida que es dificil de demostrar:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_conjecture

    ResponderBorrar
  3. 2n+3m=x2
    3m=x222k
    3m=(x+2k)(x2k)



    (x+2k)(x2k)=2k+1
    3z3y=2k+1
    3y(3zy1)=2k+1


    Para explicarlo mejor, entre estas dos partes debe ir:

    (x+2k)=3z
    (x2k)=3y
    Y vemos que pasa con su diferencia.

    ResponderBorrar
  4. Yo tengo una solución que utiliza ternas pitagóricas y sin catalán por si les interesa:

    Primero para quitarnos de problemas con que alguna potencia de m,n podría ser 0 vamos a hacer esos casos.

    Si n=0 entonces 1+3m=k2.
    3m=(k+1)(k1)

    Y es fácil ver que las únicas potencias de 3 con diferencia de 2 son 1 y 3. Entonces k=2 y m=1. Por lo que (0,1) es una solución.

    Si m=0 entonces 1+3m=k2.
    2n=(k+1)(k1)

    Y también es fácil ver que las únicas potencias de 2 con diferencia de 2 son 2 y 4. Entonces k=3 y n=3. Por lo que (3,0) es otra solución.

    Ahora veamos que pasa con n,m1

    Viendo módulo 3 tenemos que
    2n+3m2nk20,1(mod3)

    Pero 2n no puede ser 0 viendolo modulo 3.
    Entonces 2n1(mod3)
    Ahora nos fijamos que 212(mod3) y que 221(mod3), entonces 2 es el orden de 2 módulo 3, y por lo tanto 2|n y n es par. Sea n=2x
    La ecuación entonces queda como:
    22x+3m=4x+3m=k2

    De manera análoga pero usando módulo 4 se puede demostrar que m es par, entonces hagamos m=2y.

    Ahora la ecuación queda como 22x+32y=k2 que es lo mismo que:
    (2x)2+(3y)2=k2
    Por lo que (2x,3y,k) es una terna pitagórica, ahora pasemos a demostrar que además es primitiva.

    Ver que (2x,3y)=1 es trivial, para ver que (2x,k)=1 nos fijamos en la paridad. y para (3y,k)=1 nos fijamos que teníamos 2nk21(mod3), entonces como k tiene inverso multiplicativo módulo 3 entonces (3,k)=1 y por lo tanto (3y,k)=1

    Ahora como es una terna primitiva entonces tenemos enteros p,q con p,q primos relativos y pq tales que
    2x=2pq
    3y=p2q2
    k=p2+q2

    Notese que 3y no puede ser 2pq.
    Dado que 2x=2pq entonces 2x1=pq y nos fijamos entonces que p y q son ambos potencias de dos, pero como tambien son primos relativos entonces uno tiene que ser 1, como habiamos dicho que pq, entonces tenemos que q=1 y que p=2x1

    Ahora tenemos que
    3y=p2q2=(p+q)(pq)=(2x1+1)(2x11)
    Pero de nuevo las únicas potencias de 3 que difieren 2, son 1 y 3
    Por lo que 2x1+1=3 y entonces x1=1 y luego tenemos que x=2
    Entonces 3y=3 y luego tenemos que y=1
    Volviendo a terminos de n,m tenemos la pareja (4,2)

    Por lo que las únicas parejas (n,m) son (0,1),(3,0),(4,2)

    ResponderBorrar
  5. Jaja no inventen que poderosos son!!! jaja xD ... me cansé de intentarlo y leí sus soluciones jeje... interesante que todo lo que me faltaba se podía arreglar diciendo "catalan" daa que chistoso... me gusta tu solución Isaí porque nunca se me ocurrió usar ternas pitagoricas!!!... pero ahora me siento mal por haberlo leído antes .... y cuando vimos Catalan??? =S

    ResponderBorrar
  6. Yo no conocía el teorema antes de que lo mencionara Alberto jeje

    ResponderBorrar