domingo, 5 de septiembre de 2010

Problema del dia (5 Sep)

Probar la desigualdad
\[\frac{1}{2}\times \frac{3}{4}\times \frac{5}{6}\times \frac{7}{8}\times \dots \times \frac{99}{100}\textless \frac{1}{\sqrt{101}}\]

47 comentarios:

  1. como le haces para que salga en numeros grandotes?

    ResponderBorrar
  2. simplifique la parte de la izquierda y ahora tengo

    $\frac{51 \times 53 \times \dots \times 99}{2^75 \times 25!} \textless \frac{1}{\sqrt{101}}$

    y eso llevo, tengo sueño :S

    ResponderBorrar
  3. :S Ps yo me trabe hasta 1/2(1x3x5x...x99/1x2x3x4...x50) = (1/2)(1/50!)(100!/2x4x6x8x...x50)> 1/√101)

    Tratare de avanzarle lo más que pueda pero alguna sugerencia de cualkier tipo sera agradecida :)

    ResponderBorrar
  4. isai no vimos desigualdades eeeeh ¬¬

    ResponderBorrar
  5. Pues las desigualdades que io vi son de "y" mayor, menor igual a "x", no asi de k "y">"x" :S

    ResponderBorrar
  6. Puse este porque no se requiere grandes conocimientos de desigualdades, solamente un poco de ingenio.

    ResponderBorrar
  7. Como reto para los avanzados, tengo una versión diferente:

    Demuestra que para $n$ suficientemente grande ($n \geq 47$), tenemos que

    \[\frac{1}{2}\frac{3}{4}\cdots\frac{2n-1}{2n} < \frac{4}{5\sqrt{2n+1}}\]

    ResponderBorrar
  8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  9. Mi reto estaba muy facil con computadora, pero dificil sin computadora, asi que les pongo un reto para avanzados que es dificil con computadora y sin computadora.

    Demuestra que para toda $n$,
    \[\frac{1}{2}\times\frac{3}{4}\times\cdots\frac{2n-1}{2n} > \frac{3}{4\sqrt{2n+1}}\]

    ResponderBorrar
  10. no entendi lo que puso irving :S

    y lo de bryan, tambien llegue a eso, y luego lo pase a lo que tengo ahora

    lo de abajo es $2^75$ no 275...

    ResponderBorrar
  11. $\frac{51 \times 53 \times \dots \times 99}{2^{75} \times 25!} \textless \frac{1}{\sqrt{101}}$

    ResponderBorrar
  12. eh intentado pero todabia no llego a nada! mas al rato subo la solucion!

    ResponderBorrar
  13. La verdad no se como hercerle =S segure intentando a ver a que llego

    ResponderBorrar
  14. Fabian
    mm... lo unico que se me ocurre es ir multiplicando por grupos y simplificando, pero no es lo mas practico aparte de q es una buena lata...
    y por desigualdan no tengo idea -.-

    ResponderBorrar
  15. por accidente borre mi comentario, la simplificacion a la que llegue es
    $\[\frac{101!}{2^{100}*50!^2}<\sqrt{101}\]$
    a partir de ahi esoy atorado :\

    ResponderBorrar
  16. \[\frac{101!}{2^{100}*50!^2}<\sqrt{101}\]

    ResponderBorrar
  17. yo llegue hasta aqui
    $$\frac{100!}{(2*50!)^2}<\frac{1}{\sqrt{101}}\$$

    ResponderBorrar
  18. @david, un error que cometiste es que le factorizaste un solo 2 a los pares, cuando le tienes que factorizar un 2 a cada uno porque se estan multiplicando...

    no se si me explique...

    ResponderBorrar
  19. La verdad solo se me ocurre tratar de simplificar las fracciones factorizandolas, pero aun asi, despues de varios intentos no llego a una solucion concreta...bueno no llego a nada!

    ResponderBorrar
  20. lo que estoy haciendo es simplificar toda la operacion y me quedo asi:
    (99!/2)/(100!/2) < 1/raiz de 101
    puse esto porque iban en nones y pares, como arriba eran los nones, y estos terminaban en 99, y todos se multiplican entonces esto es =99! pero como son solo nones entonces se divide entre 2
    lo que voy a hacer es eliminar el 2 a que quede
    99!/100!=0/1
    entonces 0/1 < 1/raiz de 101
    Atte: Luis Rodrigo Sánchez López

    ResponderBorrar
  21. perdon me equivoque,
    es =
    1/100
    como la raiz de 100 es 10, entonces la raiz de 101 es cercano pero es seguramente menor a 11, asi que lo expresare como 1/11
    entonces
    1/100 < 1/11
    Atte: Luis Rodrigo Sánchez López

    ResponderBorrar
  22. estas cayendo en un error, luis... si te fijas.. 99! es 1.2.3.4.....99
    al dividirlo entre 2 tienes como resultado:
    1.3.4.5.6.7....99 que no es lo que tienes en el problema..

    nadie lo intento con dobles factoriales??

    ResponderBorrar
  23. emm, yo no xD
    ni me acuerdo como funcionan las dobles factoriales aparte de para expresar la primer mitad como

    $\frac{99!!}{100!!}$

    :P

    ResponderBorrar
  24. ah bueno.. nada mas hacia el comentario... de hecho no les recomiendo usarlos si no los saben manejar... y menos aun si no los conocen

    ResponderBorrar
  25. Usaste dobles factoriales en este problema Daniel?

    Les dare una pista a los demas, porque no veo que a nadie les salga y pues esta muy facil el problema.

    La pista es hacer casitos. Por ejemplo \[\frac{1}{2}\times\frac{3}{4}\times\cdots\times\frac{99}{100} < \frac{1}{\sqrt{101}}\]
    acabar en 100 no parece tener nada de especial.
    Que tal si en lugar de acabar en 100 consideran acabar en $2 n$:
    \[\frac{1}{2}\times\frac{3}{4}\times\cdots\times\frac{2n-1}{2n} < \frac{1}{\sqrt{2n+1}}\]
    Por ejemplo con $n = 1$ seria $\frac{1}{2} < \frac{1}{\sqrt{3}}$ y para $n = 2$ sería $\frac{1}{2}\times\frac{3}{4}<\frac{1}{\sqrt{5}}$. Demuestren estas dos primero y vean si encuentran la idea que les ayude a demostrar el problema en general.

    ResponderBorrar
  26. me da la idea de intentarlo por induccion, a ver como me resulta y subo mas tarde.

    ResponderBorrar
  27. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  28. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  29. podemos expresar lo primero como

    \[\frac{100!}{2^5^0(50!)2^5^0(50!)}<\frac{1}{\sqrt{101}}\]


    que es lo mismo que:

    \[\frac{100!}{2^1^0^0(50!)(50!)}<\frac{1}{\sqrt{101}}\]


    si y solo si

    \[\frac{100!\sqrt{101}}{50!^2}<2^1^0^0\]


    si y solo si

    \[\frac{100!100!101}{50!^4}<2^2^0^0\]

    \[101\binom{100}{50}\binom{100}{50}<2^2^0^0\]


    y amm aún no lo explico bien... lo que llevo hasta ahí es que del lado derecho tenemos todas las posibles maneras de escoger 200 personas (un grupo de $1,2,3,\dots,200$ personas) luego del lado izquierdo son las maneras de escoger 100 personas de 200 (dividiendo el grupo primero en dos, digamos que hay 100 niñas y 100 niños) pero el 101 falta explicar porque eso no logra completar los muchos otros casos de grupos...

    ResponderBorrar
  30. y luego de 1000 años ya medio quedó el $LaTeX$ jaja

    ResponderBorrar
  31. Quedo bien el LaTeX, pero pues no has resuelto el problema todavía.

    ResponderBorrar
  32. jajajaja
    estamos igual con el latex :P

    deberia haber un boton de editar xD

    no entendi como salio el ultimo si y solo si...

    ResponderBorrar
  33. yo llegue a lo formula igual q alberto

    (51*53*55.....99)/ (2^75)(1*2*3...25)

    de ahi descompuse todos los numeros de arriba, y los de abajo. y me quedo:

    11*13*17*19*29*31*53*59*61*67*71*73*79*81*83*89*97
    __________________________________________________________
    2^97


    com de ahi ya no sabia q hacer, me tube que poner a multiplicarlos. es una flojera, pero es una manera de sacarlo.
    y me quedo

    15,391,720,000
    ________________
    12,957,094,122,057

    esto es logico q ni siquiera es igual a 1/11

    y q 1/(raiz de 101) = (raiz de 101) / 101

    y que eso es mayor a (raiz de 101) / 110
    y esto es todavia mayor a (raiz de 100) / 110 = 1/11

    entonces (numerote de arriba) < 1/11 < (raiz de 101) / 110 < 1/ (raiz de 101)

    demostrado, dure con las multiplicaciones un buen rato, porque cada vez eran mas grandes, pero como no sabia otra tecnica para llegar mas rapido, ps tuve q hacer eso :S, pero ya esta XD

    neil perez

    ResponderBorrar
  34. Neil, siento decepcionarte, pero hiciste un error en tu multiplicación. 11*13*17*...*97 no es 15391720000. De hecho no debe tener ningun cero al final y el numero es mucho mucho mas grande.

    Aunque te saliera de esta manera, imaginate si el problema cambia a multiplicar hasta 1000 en lugar de 100 y demostrar que es menor a 1/$\sqrt{1001}$, tus métodos no son efectivos.

    Te recomiendo ver mi sugerencia arriba en otro comentario para tratar de resolver el problema.

    ResponderBorrar
  35. Estoy un poco incrédulo que no lo haya resuelto nadie. El problema no es difícil.

    ResponderBorrar
  36. si lo se q es mucho mas grande, pero lo fui simplificando. y si lose q si fuera mas grande seria muy dificil ponerme a hacerlo, pero ps como hasta ahi llegaba y ya no sabia como resolverlo mas, ps me puse a multiplicarlo

    ResponderBorrar
  37. Pues sí en una competencia no importa si lo puedes generalizar o no, lo único que importa es contestar el problema en mano. Si lo multiplicas todo correctamente entonces no hay problema. Pero en este caso cometiste un error. Al irte por la talacha, cometer un error en la multiplicación es grave porque es difícil generar puntos parciales.

    ResponderBorrar
  38. Listo, hasta que al fin me salio, despues de tanta talacha y maneras irrelevantes esta fue la que funciono

    Lo ideal era encontrar como eliminar todos esos numeros y sacar algo mas trabajable

    http://s818.photobucket.com/albums/zz106/Grinver/Problema%20Blog%20050910/?action=view&current=ProblemadelBlog050910.jpg

    ResponderBorrar
  39. Momento... todavia no esta bien, el numero que utilizaste para quitar los denominadores tiene cosas de mas, pero en esencia esta bien, nomas corrige ese pequeño error jeje

    ResponderBorrar
  40. Si es cierto, ni cuenta.
    El factor extra debe ser $\frac{2}{3}\times\frac{4}{5}\times\frac{6}{7}\times\ldots\times\frac{100}{101}$.

    ResponderBorrar
  41. Si ya me di cuenta, era un typo, esa expresion k dijo Quique era lo que yo quería decir jeje.

    ResponderBorrar
  42. Si descomponemos en factores primos el numerador y el denominador y simplificamos queda: $\frac{3^4*11*13*17*19*31*53*59*61*67*71*73*79*83*89*97}{2^97}$, luego, cada factor del numerador lo sustituimos por la potencia de base 2 inmediatamente superior y nos queda $\frac{2^85}{2^97]=$\frac{1}{2^12} esta fracción es mayor que la original, pero menor que $\frac{1}{\sqrt{2^8} que es igual a 1/(2^4) esta fracción es menor que 1/((101)^(1/2)) y aún así es mayor que 1/(2^12) que a su vez es mayor que la original

    ResponderBorrar
  43. Si sustituyes la potencia de 2 inmediatamente superior te quedaría $2^{97}$ en el numerador. Hiciste mal las cuentas.

    ResponderBorrar
  44. Tienes razón, seguiré participando

    ResponderBorrar
  45. Si agrupamos de 2 en 2 los factores del numerador y los sustituimos por la potencia de 2 inmediatamente superior, entonces quedaría 2^92 en el numerador y ya el resto del argumento se podría quedar igual

    ResponderBorrar